image
НФП-2009

НАСТАВЛЕНИЕ по физической подготовке в Вооруженных Силах Российской Федерации (НФП-2009).

Введено в действие приказом Министра обороны Российской Федерации № 200 от 21 апреля 2009 г.

 

Исторический раздел. Власть оружия. Китай. Введение.

Военное подавление демонстраторов в Пекине летом 1989 было абсолютным напоминанием, что Лидеры коммунистической партии Китая никогда не теряли из виду известное наблюдение Мао Цзэдуна, "Политическая власть растет из барреля оружия." Странно достаточно, ученые современной истории Китая часто более отказывались признать политическую важность военной власти в основании и выживании коммунистического правительства Китая. Объяснения политической силы коммунистической партии обычно уделяли больше внимания идеологическим или организационным факторам чем к контролю и применению вооруженной силы. Было бы одинаково неправильно интерпретировать политический успех группы только с точки зрения группы войск, но возвращения, и решающие политические вмешательства Народной Освободительной армии предлагают потребность в более уравновешенной оценке важности военной власти в политическом развитии современного Китая.

Роль вооруженных сил в современной китайской политике может только быть должным образом понята когда помещено в ее исторический контекст. В 1921 год, в котором китайская коммунистическая партия была основана, Китай, переносил местную гражданскую войну, которая началась десятилетием ранее с ниспровержения 1911 года последней имперской династии и питалась, продолжая политическую борьбу за контроль республики, установленной тогда. К концу этого десятилетия гражданской войны владение вооруженной силой стало существенным детерминантом политической власти. Главные благотворители этого условия были большим количеством конкурирующих военных начальников, обычно называемых "военачальниками". Полагаясь на личную команду их армий, эти военачальники, расширенные их контроль над государственным управлением и ведомыми войнами друг с другом, чтобы расширить их политическое влияние. Признание Мао из редактирования между группой войск и политической властью не был просто результат абстрактного теоретизирования. Скорее это было практическое признание, что в таких условиях собственная политическая борьба коммунистической партии будет зависеть не только от сражения за сердца и умы китайских людей, но также и на контроле военной власти.

Исследование появления варлордисм в начале двадцатого века таким образом обеспечивает решающую отправную точку для понимания военно-гражданских отношений в современном Китае. К сожалению, академическое исследование в области этого предмета было довольно неравно. С одной стороны много китайских историков отказались сосредоточить внимание на этой болезненной главе в современной истории Китая. Западные историки, с другой стороны, часто кажутся смущенными трудностью в обнаружении значения в постоянных гражданских войнах и усложнили политические маневры, которые характеризовали период военачальника. В середине 1960-ых, публикации двух инновационных биографий военачальника Джеймсом Шериданом и Дональдом Джиллином, привлеченным больше внимания к этому предмету от Западных ученых. В десятилетие с 1970 до 1980, много важных исследований появились на Западе, который бросил более близкий взгляд на различных отдельных военачальников, или клики военачальника, и их политическую борьбу. В конце 1970-ых, историки в Китайской Народной Республике также начали проявлять новый академический интерес к этой теме. Это было в этом пункте, тем не менее, что китайское и Западное исследование разошлось. В 1980-ых, когда поле исследований военачальника получало законность среди китайских историков, Западная стипендия на теме вошла в снижение, от которого это должно все же оправиться.

Нехватка длительного Западного академического внимания к китайскому варлордисм предполагает, что историческая уместность этой темы все еще не осознана. Большинство учебников продолжает давать военачальникам и их войнам только краткое обслуживание перед хождением дальше к более подробным экспертизам другого, косвенно более важного, события. Warlordism таким образом склонен появляться как отклонение с небольшим количеством длительного воздействия на китайское общество или политику. Пренебрежению этим предметом в китайской истории любопытно в отличие от работы историков в других полях, которые нашли, что война каталитическая сила для далеко идущих социальных, политических, и экономических изменений. Некоторые подходы, используемые в прошлых Западных исследованиях китайского варлордисм, возможно, неосторожно способствовали восприятию его сравнительной неважности. Большинство исследований сосредоточилось

Последние комментарии